欧美裸体安检惹争议 安全人权难两全

这是2009年10月13日，在英国曼彻斯特机场，工作人员展示全身扫描设备（左图）。右图为从全身扫描设备中输出的图像。

　　2009年圣诞节，尼日利亚籍男子阿卜杜勒—穆塔拉布的炸机未遂事件，搅得整个世界鸡犬不宁。美欧各国机场如临大敌，安检措施紧之又紧，而关于“裸检”措施的推行更是引发众多争论。是要安全，还是要人权？一时间俨然已成为一个只能二选一的问题。

　　全身扫描引发人权争议

　　“裸检”并非传统意义上的裸体检查，而是指机场安检人员通过新型的全身扫描仪对乘客进行立体或平面的透视。应用这种仪器安检人员可以发现普通金属探测仪无法检测到的非金属制成的武器和爆炸物。早在2007年11月，美国亚利桑那州菲尼克斯国际机场就已开始试用这种扫描仪，荷兰、英国等多个西方国家的机场也先后开始试用。不过，自引入该安检设备以来，关于这种全身扫描侵犯公民隐私权的争论就一直没有停息。

　　使用者一再强调，这种扫描图像提供的人体细节与印象派雕塑差不多，没有搜身检查那么具有侵犯性。而且，为了保护乘客隐私，负责察看扫描图像的工作人员会被安排在远离扫描仪的地点，不会直接接触被扫描的乘客。所有被扫描乘客的面部都做了模糊处理，扫描图像甚至无法被保留、传送或打印等等。

　　然而，这些解释对于那些在意自己个人隐私的人来说显得那么苍白无力。毕竟，想到自己的裸体在被别人仔细端详，甚至包括私密部位和手术痕迹，没有几个人会觉得舒服。再加之这些扫描图像还有可能会被到处散播。因此，反对和质疑使用这种扫描仪的声浪一直无法平息。

　　而现在，尼日利亚人穆塔拉布似乎帮了支持者一个大忙，让他们看到了在美国、甚至全世界推广全身扫描安检技术的希望。因为，就连美国前国土安全部部长切尔托夫都认为，如果采用这项技术，藏在穆塔拉布内裤里的爆炸物完全可以被查出。争议的天平似乎在向支持者倾斜。可是，加强安检是否就一定要采用全身扫描技术呢？

　　高新技术护佑飞行安全

　　事实上，随着科学技术的不断发展，机场安检技术水涨船高。众多高新技术，可以说已成为飞行安全的保护神。除了备受争议的全身扫描技术外，还有许多的高新技术被世界各国机场广泛采用。

　　从技术层面来讲，目前可用于安检的技术很多，仅以炸药探测技术为例，就有离子俘获质谱技术（IMS）、电子俘获技术（ECD）、热氧化探测技术（TR）、场离子测谱技术（FIS）、质谱分析技术等等。实际操作中，电子鼻、扫描仪、成像系统等等也越来越多地被广泛应用。

　　另外，还有人们所熟知的动物探测，在今天看来似乎已经很原始，但仍然被广泛应用于各国机场的安检。实践证明，某些动物的嗅觉灵敏度不仅远远高于人类，而且高于探测器。例如嗅爆警犬对一些特定的炸药气味相当敏感，连10克左右的炸药都能嗅探出来。有的国家甚至还利用猪、沙土鼠对炸药进行探测。

　　科学技术的发展，需求起了非常重要的推动作用。科学家们正在针对液态危险物研发一种特殊的光谱仪，它可根据各种液体对不同波长的辐射具有差异性的吸收和反射谱这一特性，来分析和确认不同的物质，将可疑液体查找出来。换句话说，禁止乘客带任何液体上飞机并不一定是最好的解决方案，通过研发新的技术手段，人们也可以快捷地区分液体炸药和无害物质，最终保证安全并方便乘客。